小美主張,她與阿德於104年娶親,育有3名後代,但婚姻於客歲8月劃下句點。小美指控,阿德在婚姻存續時代,與同公司的女同事曉萱過從甚密,不但頻仍進出對方住處,還曾深夜幽會、共伺機車,乃至要求她「接管三人行」,讓她身心受創,是以提告求償精力寬慰金80萬元。

士林地院審理後認為,小美提出的證據包羅對話紀錄,阿德雖曾報歉稱「危險了你」,但未明白認可外遇;而阿德家人對話僅表達對家庭碎裂的歉意,沒法證實曉萱參與婚姻。且小美與里長的對話中,阿德僅示意「這裡是我們的家」,並未認可與曉萱交往,法院認為沒法據此認訂婚外情。

台北一位人妻小美(假名)指控前夫阿德(化名)與女同事曉萱(假名)在婚姻時代發展不合法關係,憤而提告求償80萬元。

但是,法院認定小美提出的證據無法證明兩人有超越正常社交的行為,終究判決小美妻敗訴,全案仍可上訴。

文章出自: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250719000024-260402